Уже прошло более двух полных сезона с тех пор, как ввели правило fair-play, а вместе с тем даже опытные менеджеры продолжают совершать одни и те же ошибки, связанные с этим правилом. Поэтому вопрос, как избежать неприятностей, связанных с fair-play остается актуальным.

Для начала заглянем в историю появления этого правила. Вопрос о борьбе со сливами матчей назревал давно, и был связан с массовым явлением сливов переходных матчей. Действительно, поскольку слабым клубам объективно выгоднее играть в более слабом дивизионе (так уж устроены Правила Лиги: выгоднее быть в первой половине турнирной таблицы более слабого дивизиона, чем аутсайдером более высокого), то желания идти в более высокий дивизион у многих отсутствовало (да и сейчас отсутствует). В результате очень многие, мягко говоря, не стремились к победе в переходных матчах. Доходило до того, что оба соперника соревновались в искусстве отправить как можно более слабый состав с вратарями в поле и полевыми игроками в воротах.

Для борьбы с этим явлением Администрация постановила в каждой федерации создать комиссию fair-play, грозя виновным серьезными штрафами. Кстати, в отдельных федерациях эта практика осталась и по сей день.

Однако окончательно каплю терпения Администрации в лице Edo переполнил матч Лиги Чемпионов, слитый Унтерхахингом. Вообще, слив отдельных матчей – обычное дело, связанное с тем, что основа не может играть все матчи, в соответствии с Правилами, после нескольких матчей подряд у игроков катастрофически падает способность восстанавливаться и требуется отдых. А поскольку по важности матчи могут серьезно отличаться, то в менее важных матчах менеджеры зачастую оставляют основу отдыхать, чтобы подготовиться к матчу более важному. Все бы ничего, да менеджер немецкого клуба захотел (по его словам) поставить рекорд минимальной расчетной силы, и смеху ради выставил такой состав, что проиграл совсем неприлично (особенно если учесть, что это был матч группового этапа Лиги Чемпионов), попутно, засветив отдельные особенности генератора, проявившиеся из-за экстремально низкой «расчетки».

Администрация оценила юмор по-своему и наложила на Унтерхахинг и НФ Германии серьезнейшие санкции (большинство из которых, правда в последствии задним числом сняли). Параллельно в срочном порядке были разработаны и введены правила, формализующие понятие «слив», и четко расписаны санкции в виде штрафов, оттока зрителей с домашних матчей и потери морали.  В особо тяжких случаях предусмотрено даже лишение сборной и клуба.

Не знаю, какую основную цель преследовала Администрация, вводя именно такую систему санкций, однако на практике, поскольку самым серьезным наказанием является потеря морали (чтобы попасть на что-либо более серьезное нужно очень постараться, сливая совсем цинично), она практически никак не мешает сливам в переходных матчах. А вот играть дублем в чемпионате, давая отдых основе, стало действительно затруднительно. В самом деле, какой прок от сохраненной «физы», если мораль при этом непоправимо упала?

Таким образом, если раньше можно было повысить статус слабой команды в сильном дивизионе, избавившись от скамейки запасных и усилив за счет имеющихся средств основу, взяв при этом за бесценок в дубль «отстоев» с силой 20, то теперь такой номер не пройдет, и скамейка все же нужна. Впрочем, это не значит, что нужно иметь 22 игрока одинаковой силы. Практически в любом клубе имеются лидеры, серьезно превосходящие всех остальных игроков, и хотя бы иногда им необходимо давать отдых. А здесь, как ты ни крути, а сыграть успешно без лидеров может только клуб, очень сильно превосходящий соперника. Если же соперник достойный, то матч будет нами проигран, и основной задачей становится не попасть на fair-play, потому как мораль после этого восстановить будет очень сложно.

Для этого я предлагаю свою методику, которая уже не первый сезон позволяет мне избегать неприятностей, связанных с fair-play. Самое главное здесь понять условия, при которых скрипт определяет слив. Ими являются: падение расчетной силы и игроки не на своих позициях. Крупный счет усугубляет дело, но сам по себе к попаданию на fair-play он не ведет (мы же не собираемся ведь проигрывать крупнее, чем 0-14!). Таким образом, вырабатываем элементарные принципы:

1.      Все игроки (в том числе выходящие на замену) должны играть строго на своих позициях (разумеется, если есть совмещение, то можно ставить игрока на позицию по совмещению).

2.      Расчетная сила команды на игру должна быть выше порога.

Теперь нужно определить порог. Вычислить его точно невозможно даже теоретически (точнее порог-то вычислить можно, но невозможно точно предсказать расчетку на предстоящий матч), однако есть возможность вычислить его приблизительно, и выставить состав, заведомо не попадающий на fair-play. Необходимо, во-первых, чтобы расчетная сила не упала ниже, чем в полтора раза относительно средней за последние 5 матчей с похожими соперниками. А во-вторых, расчетка не должна упасть сильнее, чем в полтора раза относительно средней за последние 10 матчей. Второе условие, обычно является более сильным, чем первое. Действительно, как правило, сливают существенно более сильным клубам, с которыми так и так очков не наберешь, а потому в прошлых матчах с аналогичными соперниками расчетки были ниже, чем обычно. То есть если мы наберем состав, удовлетворяющий второму условию, то и первое заведомо выполнится.

Итак, открываем историю матчей клуба и суммируем расчетки за последние 10 матчей (не учитывая, по возможности, матчи с примерно аналогичными монстрами, впрочем, это не сильно повлияет на результат, так что можно и не обращать на это внимание). Делим результат на 15 (или если так удобнее: сначала на 10 - усреднение, а потом на 1.5 - порог), получаем оценочный порог. Теперь выставляя состав, учитываем что жесткий прессинг соперника снимает с нас 10% (если получилось договориться на «чисто» - очень хорошо, меньше шансов, что попадем на fair-play), так же если у соперника много опеки, то это так же нужно учесть. Можно так же добавить со своей стороны капитанский и домашний бонусы, но нужно помнить, что игроки во время игры устанут и это уменьшит расчетку, поэтому я обычно эти бонусы не учитываю, плюс делаю небольшой запас, добавляя к порогу примерно 50-100, в зависимости от того, как складывается состав. Мне этого всегда хватает, чтобы не попасть на fair-play.

Итак, предлагаю простой метод подготовки состава:

1. Открываем историю матчей, суммируем результаты последних десяти, делим на пятнадцать, прибавляем сто и получаем порог.

2. Подбираем состав так, чтобы расчетная сила (подсчитывается при проверке отправляемого состава), умноженная на 0.9 была выше порога, при этом все игроки должны играть на своих позициях.

3. Cмело отправляем такой состав, не опасаясь попасть на fair-play.

В заключение несколько советов. Первый про позиции игроков. Замены так же необходимо производить в соответствии с позициями. Если требуется выпустить на минуту второго вратаря, то можно его выпустить в обычном матче в поле на последней минуте по условию «выигрываю».

Вообще же замены, когда пол-игры играет один игрок, а пол-игры другой, я бы не рекомендовал. Дело в том, что, глядя на матчи с такими заменами, складывается впечатление, что игрок, вышедший на замену не играет в полную силу. Плюс игрок, который провел на поле меньше времени, получает заведомо худшую оценку (впрочем этот факт можно использовать, чтобы в заведомо выигрышных матчах плюсы не уходили нежелательным игрокам).

Отдельно следует сказать о собственном прессинге. Поскольку на собственную расчетку он влияния не оказывает, то лучше при сливе ставить «чисто» - это понизит усталость команды (а значит, повысит расчетку), а кроме того, уменьшит вероятность получения красных карточек, которые могут серьезно понизить расчетку и поспособствовать попаданию на fair-play.

Надеюсь, что советы, данные в этой статье, помогут прочитавшим забыть в своих матчах о таком неприятном явлении, как fair-play.